06-01-2015, 02:12
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-01-2015, 04:42 przez smok_wawelski.)
Stasiu ja Ci absolutnie nie zarzucam żeś głupol - przecież po prostu dyskutuje z Tobą - a z głupolem bym nie dyskutował
Nawiasem mówiąc matura tu nie ma wiele do rzeczy no chyba że matma przecież niedługo po Tobie zdawałem - technicznych przedmiotów na maturze nie było - pracę przecież też robiłeś i broniłeś jakżeś technik czy inżynier mechanik tu tiochnika była - patrz tyle my nieraz gadali wiesz że nawet nie wiem co Ty kończyłeś
Staś tabelki owszem są - mało kto już tego używa prawie wsio na kompie już leci - Cad'y mają moduły wytrzymałościowe - praktycznie to samo liczy - kiedyś suwaczkiem a dziś maszynka
Stasiu piszesz o 2T 80ce że da radę ? Są rożne dwuteowniki ja wziąłem do tych obliczeń zwykły dwuteownik z ST3.
Akurat dziś gadaliśmy z Krzyśkiem empoli71 siedzi w tym na bieżąco podrzucił mi żeby na HEB policzyć i strzałka dla tych samych parametrów na HEB 100 wychodzi poniżej 1mm a na zwykłym było prawie 2,5mm.
Tu się nie da bez uściślenia parametrów mówić ten dobry a ten nie wytrzyma - żeby już tak konkretnie całkiem gadać - to musielibyśmy wszystkie parametry skrupulatnie uzgodnić żeby mówić dokładnie o tym samym.
@skimir zatem może nie trać nadziei - coś niskiego może się wymyśli
Stasiu jasne że wprost przez jedno kółko nikt nie dygnie 600kg ale albo coś Cię nie rozumiem albo sorry mylisz się zblocze czy wielokrążek nic nie maja do wytrzymałości dwuteownika - to daje to że do podniesienia tego samego ciężaru używasz mniejszej siły podobnie jak przekładnia ale cały ciężar i tak wisi na zbloczu zawieszonym na belce więc belka musi mieć odpowiednią wytrzymałość.
Kuknij czy o podobne rozwiązanie Ci chodziło - oczywiście to uproszczony schemat ale na belce cały czas wisi 100N tyle że te 100N dygasz w góre różną siłą w zależności jaki wielokrążek zastosujesz i różne długości liny musisz przeciągnąc
Four pulleys [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) or CC BY 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5)], by Userrolineserver, User:Tomia. (minor edits by Stanisław Skowron, scale adjusted by User:Atropos235) (Own work), from Wikimedia Commons
Nawiasem mówiąc matura tu nie ma wiele do rzeczy no chyba że matma przecież niedługo po Tobie zdawałem - technicznych przedmiotów na maturze nie było - pracę przecież też robiłeś i broniłeś jakżeś technik czy inżynier mechanik tu tiochnika była - patrz tyle my nieraz gadali wiesz że nawet nie wiem co Ty kończyłeś
Staś tabelki owszem są - mało kto już tego używa prawie wsio na kompie już leci - Cad'y mają moduły wytrzymałościowe - praktycznie to samo liczy - kiedyś suwaczkiem a dziś maszynka
Stasiu piszesz o 2T 80ce że da radę ? Są rożne dwuteowniki ja wziąłem do tych obliczeń zwykły dwuteownik z ST3.
Akurat dziś gadaliśmy z Krzyśkiem empoli71 siedzi w tym na bieżąco podrzucił mi żeby na HEB policzyć i strzałka dla tych samych parametrów na HEB 100 wychodzi poniżej 1mm a na zwykłym było prawie 2,5mm.
Tu się nie da bez uściślenia parametrów mówić ten dobry a ten nie wytrzyma - żeby już tak konkretnie całkiem gadać - to musielibyśmy wszystkie parametry skrupulatnie uzgodnić żeby mówić dokładnie o tym samym.
@skimir zatem może nie trać nadziei - coś niskiego może się wymyśli
Stasiu jasne że wprost przez jedno kółko nikt nie dygnie 600kg ale albo coś Cię nie rozumiem albo sorry mylisz się zblocze czy wielokrążek nic nie maja do wytrzymałości dwuteownika - to daje to że do podniesienia tego samego ciężaru używasz mniejszej siły podobnie jak przekładnia ale cały ciężar i tak wisi na zbloczu zawieszonym na belce więc belka musi mieć odpowiednią wytrzymałość.
Kuknij czy o podobne rozwiązanie Ci chodziło - oczywiście to uproszczony schemat ale na belce cały czas wisi 100N tyle że te 100N dygasz w góre różną siłą w zależności jaki wielokrążek zastosujesz i różne długości liny musisz przeciągnąc
Four pulleys [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) or CC BY 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5)], by Userrolineserver, User:Tomia. (minor edits by Stanisław Skowron, scale adjusted by User:Atropos235) (Own work), from Wikimedia Commons
Prawdę swą należy mówić głośno, nie schlebiając ani rzeczom, ani wypadkom, ani stosunkom, ani ideom - St. Żeromski
- Pozdrawiam - moja www - kontaktować się ze mną proszę przez e-mail
- Pozdrawiam - moja www - kontaktować się ze mną proszę przez e-mail