16-09-2012, 19:56
Witam.
Daneczek76 ja też uważam, że to jest dobry wynik. Chodzi mi tylko o to, że ja wierzę w słowo pisane i mówione (z wyjątkiem słów wypowiadanych przez polityków - ale to juz taka moja skaza). I jak mi powiedzieli, że tyle ma spalać - to tyle spala. Dlatego tylko żałuję, że nie zaniżyli tych wyników - bo... ja wierzę w słwo mówione...
Takie samo spalanie, jak Ty, osiągnąłem na trasie Płock - Paryż (i z powrotem), ale to tylko dlatego, że jechałem z prędkością 90 - 100 km/h (że o tempomacie nie wspomnę). A jechałem w takim tempie, bo mi ciekł płyn chłodzący jak cholera. Dopiero po powrocie okazało się, że to uszczelka pod głowicą. Cud, że dojechałem i nie zarżnąłem silnika... No - ale za to jakie spalanie...
Pozdrawiam
Daneczek76 ja też uważam, że to jest dobry wynik. Chodzi mi tylko o to, że ja wierzę w słowo pisane i mówione (z wyjątkiem słów wypowiadanych przez polityków - ale to juz taka moja skaza). I jak mi powiedzieli, że tyle ma spalać - to tyle spala. Dlatego tylko żałuję, że nie zaniżyli tych wyników - bo... ja wierzę w słwo mówione...
Takie samo spalanie, jak Ty, osiągnąłem na trasie Płock - Paryż (i z powrotem), ale to tylko dlatego, że jechałem z prędkością 90 - 100 km/h (że o tempomacie nie wspomnę). A jechałem w takim tempie, bo mi ciekł płyn chłodzący jak cholera. Dopiero po powrocie okazało się, że to uszczelka pod głowicą. Cud, że dojechałem i nie zarżnąłem silnika... No - ale za to jakie spalanie...
Pozdrawiam